1

　　小黃樓這幾天再次進入公眾視野。

　　江蘇某縣城的一位小裁縫在上海徐匯區小黃樓組織賣淫。他強迫20名女性成為13名成年人的后宮，最終通過性賄賂達到人生巔峰。

　　37人被判處2年6個月至20年有期徒刑。

　　涉及至少13名國家機關工作人員和國有企業干部。

　　2020年12月30日，某縣城人趙某貴被上海徐匯區高院二審判處緩刑，限制減刑。
 

　　2

　　趙某貴從兩家發廊開始做皮肉生意。他通過組織賣淫賺了第一桶金。然而，2015年，當他買了一棟六層的小小黃樓，成立了一家創富文化公司時，他升級了皮肉生意，不再接待憑錢消費的嫖客，只與權力交易。

　　海歸陳倩從《平安上海徐匯區》的法律節目中看到了企業招聘運營專員的通知。她通過了面試，成為了小小黃樓的性奴隸。她借去銀行取錢的機會報警。派出所所長是趙某貴的盟友。陳倩被趙某貴帶回來。陳倩被毒打后被拘留。她連續十多天被迫注射催卵針。后來，她戴上眼罩，送到一家私人診所取卵。她還沒有注射止痛藥。這次取卵給陳倩造成了嚴重的腹部積水，使她失去了生育能力。
 

　　3

　　趙某貴有很多前妻。他的現任妻子崔茜終于受不了惡魔逃跑了。趙某貴發現后，派人到處玩崔茜的裸照，威脅要把她帶到家鄉。崔茜不得不孤注一擲，和母親一起向上海徐匯區紀委舉報:趙強奸殘害婦女，用金錢吸引腐蝕干部。2019年初，崔茜向楊浦區公安局報案，被趙強奸，要求離婚。今年3月，離婚案開庭。崔茜通過微信群發舉報趙長期賄賂嫖娼，并實名舉報多名官員、國企干部和警務人員。也算崔茜運氣好，碰巧趕上中央反黑除惡督導組來上海徐匯區，趙的客官們只好哭著抓馬蘇。
 

　　4

　　趙某貴被判犯領導黑社會組織、強奸、詐騙、挑釁、強迫交易、敲詐勒索、盜竊、組織賣淫、聚眾淫亂、賄賂等10項犯罪。他沒有立即被判處死刑，被判處死刑緩期。

　　死刑留給誰？
 

　　5

　　這些年來，上海徐匯刑事律師一直主張廢除死刑。雖然這種觀點遭到了大多數人的反對，但上海徐匯刑事律師認為只要有冤案，死刑的存在就無法避免冤假錯案的發生。

　　現在，上海徐匯刑事律師又多了一個想法：連趙某貴這樣的人渣都可以判處死緩，那死刑給誰用呢？

　　當然，上海徐匯刑事律師知道有兩種死刑，一種是立即執行死刑，另一種是緩期兩年。因此，緩期兩年的死刑不是一種獨立的懲罰，而是一種死刑。
 

　　6

　　但是死刑和死緩的區別，天壤之別。

　　1995年12月，云南省孫小果因強奸罪被云南省昆明市盤龍區人民法院判處有期徒刑三年。判決生效后，孫小果的父母通過偽造病歷幫助孫小果非法保外就醫，導致孫小果被判刑后未被監禁。孫小果在非法保外就醫期間，于1997年4月至11月犯強奸罪，強行侮辱婦女罪，故意傷害罪，尋釁滋事罪。1998年2月，昆明市中級人民法院對孫小果數罪并罰，決定執行死刑，剝奪終身政治權利。

　　經二審，云南省高級人民法院于1999年3月作出改判，判處孫小果死刑，緩期執行兩年，剝奪終身政治權利。
 

　　7

　　孫小果從死刑立即執行到死緩，費了不少勁。

　　1997年4月至6月，孫小國通過劫持、威脅等方式控制受害者，并通過暴力和脅迫強奸了一名17歲和兩名15歲的未成年女孩，以及一名14歲以下的女孩（注意這一點）。1997年11月7日，孫小國和她的同伙在公共場所劫持了兩名17歲女孩，造成暴力傷害和侮辱，造成受害者嚴重傷害。犯罪手段極其兇猛和令人發指，構成強制侮辱婦女和故意傷害罪。1997年7月13日，10月22日，孫小國和其他人在公共場所肆意追逐、攔截、毆打和傷害三名受害者，破壞社會秩序，情節惡劣，構成挑釁罪。

　　1998年2月，昆明市中級人民法院一審認定孫曉國犯強奸罪、強迫侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、1994年強奸罪未執行刑期2年4個月12天。

　　但在1999年的二審中，該案被判處緩刑？為什么？正如上海徐匯刑事律師們前面所說，原因是上海徐匯刑事律師們發現孫曉國案在云南省高級人民法院審判過程中受賄，徇私舞弊。也許有人會問，他們是怎么做到的？

　　云南省高院提審認為：二審否認一審認定孫小果強奸幼女的事實，并相應改判。

　　昆明市中級人民法院一審認定，1997年4月至6月，孫曉國強奸了一名14歲以下的女孩。看來，為了減緩死刑，他們改變了女孩的年齡，把年輕女孩變成了女孩。這些人，真的很勇敢?。∧愀疫@么做嗎？傷害天堂是有害的！

　　1979年刑法第一百三十九條應適用于孫小果。

　　以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　奸淫不滿十四歲的幼女，以強奸論從重處罰。

　　犯前兩種罪，情節特別嚴重或者造成重傷的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　兩人以上共同輪奸，從重處罰。

　　根據云南省高級人民法院再審：孫曉國強奸罪有公共劫持和強奸婦女兩種特別嚴重的情況，公開強奸，非法限制人身自由，強奸未成年女孩和年輕女孩（包括兩名學生），刑罰執行和犯罪，強奸等法律或酌情嚴重情況，孫曉國強奸犯罪已達到1979年刑法判處死刑的量刑標準。

　　有關司法機關竟然從死刑改為死緩。

　　當然，上海徐匯刑事律師并不是說趙某貴的案件也可能有問題。上海徐匯刑事律師想說的是，死刑和死緩有多大的差距？

　　像趙這樣的人不適用死刑。死刑留給誰？
 

　　8

　　中共呂梁市委原常委、山西省呂梁市人民政府原副市長張中生利用職權為他人謀取利益，多次非法收受他人財產。數額特別大，相當于人民幣10.4億元以上，存在賄賂情節。二審判處張中生死刑，緩期執行兩年，剝奪終身政治權利，沒收全部個人財產。死刑緩期執行兩年期滿后，依法減為無期徒刑后，終身監禁，不得減刑者假釋；張中生受賄所得贓款贓物和來源不明的財產依法追繳，上繳國庫，不足部分繼續追繳。

　　張中生積極舉報山西省領導人的重大賄賂犯罪線索，經二審核實。舉報的犯罪在全省乃至全國都有重大影響，構成重大立功。根據法律和司法解釋的有關規定，張中生可以從輕處罰。張中生家屬積極配合司法機關追回香港涉案房地產、停車位、贓物。張中生有法自由裁量權的寬大處罰。那趙某貴有這些從輕情節嗎？至少媒體沒有披露。   上海徐匯區刑事律師事務所