上海刑事律師：危險(xiǎn)駕駛罪怎么判?危險(xiǎn)駕駛罪刑事案件律師匯總危險(xiǎn)駕駛罪的14條判決規(guī)則，并附有相關(guān)案例，希望對(duì)你所幫助。
 

　　1.追逐競(jìng)駛未造成人身、財(cái)產(chǎn)損害但足以威脅他人生命、財(cái)產(chǎn)安全的，應(yīng)認(rèn)定情節(jié)惡劣——張某某、金某危險(xiǎn)駕駛案

　　上海刑事案件咨詢(xún)律師解析：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛T出于競(jìng)技、追求刺激、斗氣或者其他動(dòng)機(jī)，在道路上曲折穿行、快速追趕行駛的，屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的“追逐競(jìng)駛”。追逐競(jìng)駛雖未造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，但綜合考慮超過(guò)限速、闖紅燈、強(qiáng)行超車(chē)、抗拒交通執(zhí)法等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為，足以威脅他人生命、財(cái)產(chǎn)安全的，屬于危險(xiǎn)駕駛罪中“情節(jié)惡劣”的情形。

　　2.被判緩刑后在上訴期內(nèi)又犯新罪的，應(yīng)撤銷(xiāo)緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰——黃騫危險(xiǎn)駕駛案

　　上海刑事專(zhuān)業(yè)律師解析：行為人在緩刑上訴期內(nèi)(即原審緩刑判決尚未生效)又犯新罪的，雖然不是發(fā)生在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，但其在被宣告緩刑當(dāng)天又犯新罪，社會(huì)危害性明顯大于在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，其行為不符合適用緩刑的法定條件，應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。

　　3.醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪——高曉松危險(xiǎn)駕駛案

　　根據(jù)現(xiàn)有立法精神，只要當(dāng)事人實(shí)施了在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的危險(xiǎn)駕駛行為，即構(gòu)成“危險(xiǎn)駕駛罪”。

　　4.醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的，可視情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等適用緩刑——彭海軍危險(xiǎn)駕駛案

　　上海刑事辯護(hù)律師咨詢(xún)解析本文法律依據(jù)：《刑法修正案(八)》增設(shè)了危險(xiǎn)駕駛罪，規(guī)定在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金。根據(jù)《刑法》第72條規(guī)定，對(duì)于判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合條件的可以判處緩刑。根據(jù)被告人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，可以適用緩刑。

　　5.追逐競(jìng)駛的客觀表現(xiàn)和主觀形態(tài)決定該行為是以危險(xiǎn)方法危害公共安全或危險(xiǎn)駕駛——彭建偉危險(xiǎn)駕駛案

　　《刑法修正案(八)》明確將情節(jié)惡劣的追逐競(jìng)駛行為列為危險(xiǎn)駕駛罪，在審判實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)行為人追逐競(jìng)駛的客觀表現(xiàn)和主觀形態(tài)確定該認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪還是危險(xiǎn)駕駛罪。

　　6.無(wú)證駕駛行為既可由行政處罰法單獨(dú)評(píng)價(jià)，也可附隨醉酒駕駛行為一并處置，但均不得有違禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則——江文祥危險(xiǎn)駕駛案

　　上海浦東刑事案件律師解析本案：危險(xiǎn)駕駛罪中無(wú)證駕駛等其他違反道路交通安全法規(guī)應(yīng)受行政處罰的行為，只是醉酒駕駛行為的附隨情節(jié)而非危險(xiǎn)駕駛罪的構(gòu)成要件，評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)將兩者區(qū)別對(duì)待，或者作為行政違法行為予以行政處罰，或者作為危險(xiǎn)駕駛罪的從重量刑情節(jié)予以刑事評(píng)價(jià)。但無(wú)論何種處理方式，均應(yīng)遵循禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則，即如果對(duì)該附隨情節(jié)既進(jìn)行行政拘留又進(jìn)行刑事處罰的，則行政拘留期限應(yīng)當(dāng)折抵刑期。

　　7.駕駛幼兒園校車(chē)嚴(yán)重超員構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪——吳日福、楊保真、彭大金危險(xiǎn)駕駛案

　　行為人駕駛幼兒園校車(chē)嚴(yán)重超載構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪;幼兒園法人代表、園長(zhǎng)作為校車(chē)的所有人與管理人，對(duì)校車(chē)超載負(fù)有直接責(zé)任，亦構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

　　8.明知是含有乙醇的物質(zhì)而服用致使血液酒精含量達(dá)到刑法要求的醉的程度，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰——吳衛(wèi)東危險(xiǎn)駕駛案

　　上海市刑事案件律師事務(wù)所律師解析本案：對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪條文醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)中“酒”的理解，不應(yīng)限于白酒、啤酒等酒類(lèi)，而應(yīng)根據(jù)立法目的、法律用語(yǔ)的本義理解為乙醇酒精;對(duì)“醉酒”亦應(yīng)理解為明知是含有乙醇的物質(zhì)而服用致使血液酒精含量達(dá)到了刑法要求的醉的程度，處于醉酒的狀態(tài)。被告人飲用含有酒精的藿香正氣液藥水，或者飲用白酒后又服用含有酒精的藿香正氣液藥水，致血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，不影響對(duì)其以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。

　　9.醉駕逃逸后又自首應(yīng)當(dāng)限制從寬處罰——羅澤勝危險(xiǎn)駕駛案

　　醉駕型危險(xiǎn)駕駛案中，必須進(jìn)行酒精測(cè)試。對(duì)于醉酒駕駛后逃離現(xiàn)場(chǎng)的，由于隨著人體的新陳代謝，酒精含量會(huì)隨著時(shí)間的推移不斷降低。此外，也不排除行為人在事故現(xiàn)場(chǎng)之外采取措施人工降低酒精含量之可能。即使事后自動(dòng)投案，在量刑時(shí)亦應(yīng)綜合逃離原因以及逃離時(shí)間，對(duì)被告人限制從寬處罰。

　　10.追逐競(jìng)駛，既應(yīng)包括對(duì)向型的競(jìng)駛行為，還應(yīng)包括行為人一方以競(jìng)駛為目的而實(shí)施的追趕行為——龐國(guó)欽危險(xiǎn)駕駛案

　　上海擅長(zhǎng)刑事辯護(hù)律師解析本案：危險(xiǎn)駕駛罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪都屬于危害公共安全犯罪，兩者的區(qū)分需要著重從危害程度方面進(jìn)行界定。追逐競(jìng)駛，既應(yīng)包括對(duì)向型的競(jìng)駛行為，還應(yīng)包括行為人一方以競(jìng)駛為目的而實(shí)施的追趕行為。對(duì)情節(jié)惡劣的準(zhǔn)確認(rèn)定，要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，充分考慮到追逐競(jìng)駛的時(shí)間、地點(diǎn)、速度、危害結(jié)果、次數(shù)、行為人的主觀惡性等。

　　11.危險(xiǎn)駕駛罪的量刑，從寬處罰與從嚴(yán)處罰情節(jié)并存時(shí)，先考慮從重，在從重與減輕情節(jié)并存時(shí)，先予以減輕——張曉堤危險(xiǎn)駕駛案

　　危險(xiǎn)駕駛罪的量刑，應(yīng)把握案件的全部量刑要素，不能遺漏任何從重情節(jié)。當(dāng)從寬處罰與從嚴(yán)處罰情節(jié)并存時(shí)，先考慮從重，再在從重的基礎(chǔ)上酌情從輕。在從重與減輕情節(jié)并存時(shí)，先予以減輕，在基本量刑幅度以下酌定從重處罰的幅度大于減輕的幅度，則刑罰的刻度可以再浮回到原來(lái)的基本量刑幅度之內(nèi)。在從重情節(jié)與免刑情節(jié)并存時(shí)，對(duì)從重與免刑情節(jié)進(jìn)行綜合平衡，在原量刑幅度內(nèi)決定一個(gè)較輕的刑罰。

　　12.醉駕行為人只要主動(dòng)將自己處于司法機(jī)關(guān)的控制之下，并如實(shí)供述自己醉酒駕駛的事實(shí)，均應(yīng)認(rèn)定自首——徐俊響危險(xiǎn)駕駛案

　　不管是設(shè)卡查獲還是因發(fā)生事故報(bào)警被查獲的醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪，只要行為人主動(dòng)將自己置于司法機(jī)關(guān)的控制之下，并向司法機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，均應(yīng)認(rèn)定自首。

　　13.醉駕人過(guò)錯(cuò)致使血液酒精測(cè)試結(jié)果缺失時(shí)呼氣酒精測(cè)試結(jié)果可替代使用——陳茂躍、潘伯承等人危險(xiǎn)駕駛案

　　因?yàn)樽眈{行為人之過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致無(wú)法取得血液酒精測(cè)試結(jié)果的情況下，呼氣酒精測(cè)試結(jié)果能夠取代血液酒精測(cè)試結(jié)果作為認(rèn)定醉駕酒精含量的定罪證據(jù)使用;在排除呼氣測(cè)試結(jié)果遠(yuǎn)超被告人體內(nèi)真實(shí)酒精含量可能的情況下，超過(guò)檢定周期的呼出氣體酒精含量探測(cè)器的檢測(cè)結(jié)果仍然有效。

　　14.醉駕超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)可構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪——張長(zhǎng)友危險(xiǎn)駕駛案

　　上海市刑事案件律師解析本案：超過(guò)有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車(chē)依法應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車(chē)。醉駕超標(biāo)電動(dòng)自行車(chē)的危險(xiǎn)性達(dá)到了危險(xiǎn)駕駛罪所規(guī)范的危險(xiǎn)程度，故可以構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。在定罪量刑時(shí)，要體現(xiàn)刑法的謙抑性，并非一律定罪，構(gòu)成犯罪的，量刑時(shí)也要比照同等情形下駕駛其他機(jī)動(dòng)車(chē)的被告人，適度從寬處罰。